长津湖票房破42亿，吴京被“逼”捐全部收入：人性的丑恶一览无遗

《长津湖》算是今年下半年成绩最好的一部电影，目前电影的票房成绩已经突破42亿，而吴京作为电影的主演，也凭借实力再次巩固了自己在影坛的地位。

根据猫眼数据显示，吴京个人主演的票房已经突破227亿，是目前中国男演员中票房最高的一位。只是人红是非多，《战狼》成为爆款的时候，吴京被抨击“卖弄爱国情怀”、“搞个人英雄主义”，如今《长津湖》走红不到半个月，非议也接踵而来。

《长津湖》讲述的抗美援朝的故事，聚焦的是那些用鲜血维护新中国的功勋人士。电影播出之后，这些老英雄以及烈士的家属都成为了大众关注的群体。

但是没想到的是，网友的关注没多久就开始变质，如今已经发展到逼迫吴京捐献全部收入的地步。甚至有网友给电影贴上了“人血馒头”的标签，认为电影在消费志愿军的死亡谋取利益。

逼捐的声量越来越大，部分网友给出的理由言之凿凿，只是在逼捐的背后也证明了网络掩盖下人性的虚伪丑恶。

逼捐就是典型的道德绑架

作为演员，吴京在演艺圈这个鱼龙混杂的圈子里，有职业操守，也有业务能力。即便演员艺人一部电影就能赚到普通人不敢想象的大数字，但这就是行业现状。何况吴京又是演艺圈中的头部大咖，赚得多也无可厚非。

而且，大家似乎都忘了艺人的酬金也是需要交税的，赚得多，交得也多。国家的基础建设、公职人员的福利待遇等等需要资金维护的公共服务，都是通过国民上缴的税务来实现的。

简单来说，这些赚了更多钱的人在促进社会公平和经济发展这项任务中承担了更多的责任。甚至普通老百姓享受的医保，孩子上学享受的学费补贴，都是公民纳税的结果。

当然演艺圈中的乱象的确需要整顿，但绝不是以逼捐这样道德绑架的方式来督促。如果爱国题材的电影就是要奉献，那么未来愿意拍好电影，愿意宣传民族精神的影视工作者又有多少。

又想马儿跑，又想马儿不吃草，这肯定不现实。何况《长津湖》的意义远比观众想象中深远。抗美援朝对新中国在世界格局上位置，有着直接的决定作用，这场战役之后新中国提升了自己的国际影响力，也展现了民族精神。

一部准50亿的电影带来的效益，不是一个网友在网络上道德绑架能与之相比的。我们不仅不应该打压吴京这样的影视工作者，我们还要力捧这样用心创作爱国电影的影人，推动主旋律电影的发展，促进电影走出国门，实现文化的对外输出。

捐款成攀比，部分网友恶意太大

其实逼捐也不止出现在吴京身上，这几年但凡有天灾人祸，立刻就会出现逼捐的网友要求明星艺人大额捐款。甚至捐款还有高低贵贱之分，捐的少就是不爱国，就是一毛不拔的铁公鸡。

疫情期间，很多明星都参与捐款，用这种方式帮助疫区战胜疫情，但是很多艺人却因为捐款少，遭到了网友的炮轰。黄晓明和杨颖捐款20万，被网友吐槽“捐了你家baby一个包钱”。

为了平息网友的质疑，黄晓明夫妇追加80万善款以及食用油，第三次又追加了口罩、干衣机等前线物资。

除了黄晓明夫妇之外，邓超和孙俪也因为捐款少被网友炮轰，两人的评论区中也都是网友的质疑。

舆论的风向已经完全转变了捐款的性质，从法律的角度来看捐款的固有定义就是“资源”，捐不捐？捐多少？都是捐款者自主决定。

逼捐这样的行为除了将一个人的无知、戾气以及虚伪丑恶展现出来，对社会毫无积极作用。

比起每天监督这个明星捐了多少，那个演员捐款没有，网友应该先管好自己，别将仇视和主观偏见带入慈善事业。对于慈善我们真正应该监督的是慈善捐款的去向，监督行业单位做到财务公开，让这些善意帮助到真正需要帮助的人。

每次到紧要关头，网络上总会大肆宣传影视圈艺人的捐款数额。最后的结局就导致每一份善心都变成了乌烟瘴气的攀比、指责。普通人的100块钱是爱心，明星艺人的20万也是爱心，就算不捐款，也不能代表一个人有没有爱心，是不是爱国。

也希望更多的人能够专注慈善本身，不要让爱心之举变成展现人性丑恶戾气的武器。